🦞 OpenClaw-ийг үүсгэн байгуулагч Штайнбергер OpenAI-д элсэж, нээлттэй эхийн бот нь үндэс суурь болжээ ↗
Питер Штайнбергер "хувийн агентууд"-ыг нэвтрүүлэхийн тулд OpenAI руу явж байгаа бол OpenClaw өөрөө сангийн нэг хэсэг болж нээлттэй эх сурвалжтай (мөн дэмжигдсэн) хэвээр байна. Энэ хуваагдал нь ... нэлээд ухаалаг хэрэг юм - барилгачинг хөлсөлж, төслийг олон нийтэд нээлттэй байлгах.
OpenClaw-ийн саналууд нь маш практик бөгөөд шинэлэг юм: имэйл ангилах, даатгалын бичиг баримт, нислэгийн бүртгэл, амьдралын удирдлагын төвөгтэй ажлууд. Энэ нь мөн GitHub дээр дэлбэрсэн бөгөөд энэхүү алдартай байдал нь аюулгүй байдлын талаарх санаа зовнилыг улам бүр нэмэгдүүлж байна, ялангуяа хүмүүс үүнийг хайхрамжгүй ашиглавал.
🪖 Пентагон цэргийнхэн Клодын хиймэл оюун ухааны загварыг ашигласантай холбоотой антропик эсэргүүцлээс "залхсан" бөгөөд харилцаагаа тасалдуулж магадгүй гэж тайланд дурджээ ↗
Гол тэмцэл: Пентагон өргөн хүрээтэй, "хууль ёсны бүх зорилгоор" нэвтрэхийг хүсч байгаа бөгөөд Anthropic нь бүрэн бие даасан зэвсэг, олон нийтийн хяналтыг хязгаарлахыг хичээсээр байна. Энэ бол хэн нэгэн "бид таныг орлож магадгүй" гэж хэлэх хүртэл философийн мэт сонсогддог санал зөрөлдөөн юм
Нэг дутуу үнэлэгдсэн үрчлээ - албан тушаалтнууд загвар нь ажлын урсгалыг гэнэт хаахыг хүсэхгүй байгаа бөгөөд тэд зах зээлийн тохиолдлуудыг үүрд хэлэлцээр хийхийг хүсэхгүй байна (шударга ... гэхдээ бас аймшигтай). Энд жинхэнэ "түлхүүрийг хэн атгаж байна вэ" гэсэн хурцадмал байдал байгаа бөгөөд энэ нь нарийн биш юм.
🧠 Хүний зан төлөвийг урьдчилан таамаглах стартап загвар бүтээх ↗
Simile нь хүмүүс юу хийж болохыг урьдчилан таамаглах зорилготой "хязгаарлагдмал сургалтын" загварыг бүтээхийн тулд 100 сая долларын эргэлт хийсэн бөгөөд үүнд орлогын дуудлага гэх мэт зүйлсэд гарч болзошгүй асуултуудыг урьдчилан таамаглах зэрэг орно. Нарийн зорилт, том амбиц, бага зэрэг аймшигтай хослол.
Энэ арга нь бодит хүмүүстэй хийсэн ярилцлага болон зан үйлийн судалгааны өгөгдөлд тулгуурладаг бөгөөд дараа нь бодит сонголтыг тусгах зорилготой хиймэл оюун ухааны агентуудтай симуляци хийдэг. Энэ нь хүний шийдвэрт зориулж цаг агаарын загвар гаргахтай адил юм... энэ нь боломжгүй мэт сонсогдож байгаа ч боломжгүй мэт санагдаж байна.
🧑⚖️ Цагаан ордон Юта мужийн хууль тогтоогчдод хиймэл оюун ухааны ил тод байдлын тухай хуулийн төслийг цуцлахыг шахаж байна ↗
Юта мужид хиймэл оюун ухааны ил тод байдлын талаарх муж улсын түвшний санаачилга Цагаан ордноос шууд шүүмжлэлд өртөж байгаа бөгөөд албаныхан хуулийн төслийг санаачлагчийг уг асуудлыг урагшлуулахгүй байхыг шаардаж байна. Хуулийн төсөл нь бүхэлдээ ил тод байдал, хүүхдийн аюулгүй байдлын тухай бөгөөд цэвэр оптикийн хувьд маргахад хэцүү юм.
Гэхдээ хамгийн том тэмцэл нь харьяаллын асуудал юм: хэн дүрмийг тогтоох вэ, муж улс уу эсвэл холбооны засгийн газар уу. Тийм ээ, энэ бол хоёр хүн нэг жолооны хүрднээс шүүрч аваад тайван хүн гэж зүтгэж байгаа мэт хэрүүл маргаан юм.
🎬 Диснейн заналхийллийн дараа ByteDance нь хиймэл оюун ухааны видео хэрэгсэлд зөвшөөрөлгүй оюуны өмчийн хэрэглээг урьдчилан сэргийлэх амлалт өгчээ ↗
Дисней компани ByteDance-ийн хиймэл оюун ухаант видео үүсгүүрийн талаар түр зогсоох мэдэгдэл илгээсэн бөгөөд ByteDance нь оюуны өмч болон дүрслэлийг зөвшөөрөлгүй ашиглахаас урьдчилан сэргийлэх хамгаалалтыг бэхжүүлж байгаа гэж мэдэгдэв. Гомдол нь уг хэрэгсэл нь франчайзын танил дүрүүдийг зүгээр л ... нийтийн эзэмшлийн наалт мэтээр гаргаж чаддагт оршино.
Энэ бол хүн бүрийн харж байсан мөргөлдөөн юм: вирусын гаралтай хиймэл оюун ухааны видео хэрэгслүүд хурдан хөдөлж, студиуд шүүхийн маргаанд шилжиж, "бид хамгаалалтын арга хэмжээ нэмнэ" гэдэг нь уучлал гуйх үндсэн хэл болж хувирдаг. Товчхондоо технологи нь ид шид шиг, хууль эрх зүйн тал нь таталцлын хүч шиг харагдаж байна.
Түгээмэл асуултууд
OpenClaw-ийн үүсгэн байгуулагч OpenAI-д элссэн бол OpenClaw сан руу шилжсэн гэдэг нь юу гэсэн үг вэ?
Энэ нь "хувийн агентууд"-ыг бүтээж буй хүн болон төслийг олон нийтийн удирдлага дор байлгаж байгаа хүний хооронд хуваагдал байгааг илтгэнэ. Штайнбергер OpenAI-д элссэнээр агент маягийн бүтээгдэхүүнийг тэнд сурталчлахад анхаарлаа төвлөрүүлэх болно гэж үзэж байна. OpenClaw-ийг санд байршуулснаар нээлттэй эх сурвалжтай, тогтвортой дэмжлэгтэй байлгах зорилготой юм. Практикт энэ алхам нь барилгачин нөөц бололцоо байгаа газартаа очиж байхад олон нийтийн итгэлийг хадгалах зорилготой юм.
OpenClaw маягийн хиймэл оюун ухаант агентууд яагаад имэйл болон бичиг цаас гэх мэт гэрийн ажилд анхаарлаа төвлөрүүлдэг вэ?
Учир нь "амьдралын админ" ажил нь давтагддаг, дүрэм журамд суурилсан, цаг хугацаа их шаарддаг тул автоматжуулалтын практик зорилт болдог. Энд дурдсан жишээнүүд - имэйл ангилах, даатгалын бичиг баримт, нислэгийн бүртгэл - нь тодорхой амжилтын шалгууртай нарийн ажлууд юм. Энэхүү анхаарал нь агентуудыг нээлттэй туслахуудаас илүү эрт үнэ цэнэтэй гэдгээ мэдрүүлэхэд тусалдаг. Энэ нь мөн агентууд хувийн дансанд хүрэх үед болгоомжтой хандалтын хяналт яагаад чухал болохыг онцолж өгдөг.
Аюулгүй байдлын асуудал үүсгэхгүйгээр OpenClaw гэх мэт нээлттэй эхийн хиймэл оюун ухааны агентийг хэрхэн байршуулах вэ?
Үүнийг тоглоомон скрипт шиг биш, харин нууц мэдээллийг харж чаддаг програм хангамж шиг харьц. Түгээмэл арга бол итгэмжлэлийг түгжих, зөвшөөрлийг шаардлагатай хамгийн бага хэмжээнд хязгаарлах, бүртгэл болон аудитын мөрийг хадгалах явдал юм. Үүнийг хязгаарлагдмал орчинд ажиллуулж, өндөр үнэ цэнэтэй системээс тусгаарлах. Аюулгүй байдлын олон асуудал нь болгоомжгүй байршуулалтаас үүдэлтэй, ялангуяа хүмүүс хүчтэй хамгаалалтгүйгээр төгсгөлийн цэгүүд эсвэл токенуудыг ил гаргах үед.
Пентагон яагаад Антропикийн Клодыг цэргийн зориулалтаар ашиглахад тавьсан хязгаарлалтад сэтгэл дундуур байгаа вэ?
Маргаан нь цар хүрээ болон хяналтын тал дээр төвлөрч байна: Пентагон "хууль ёсны бүх зорилгоор" өргөн хүрээтэй нэвтрэх эрхийг хүсч байгаа бол Anthropic нь бүрэн бие даасан зэвсэг, олон нийтийн хяналтын талаар хатуу хязгаарлалт тавьдаг гэж тодорхойлсон байдаг. Албан тушаалтнууд мөн загваруудыг ажлын урсгалыг дундуур нь хаах эсвэл төгсгөлгүй маргааны хэлэлцээр хийхийг хүсэхгүй байна. Энэхүү хурцадмал байдал нь сонсогдож байгаагаас бага хийсвэр зүйл юм - энэ нь загвар нь бодит үйл ажиллагаанд юу хийж чадахыг хэн шийдэх тухай юм.
Стартапууд хиймэл оюун ухааны тусламжтайгаар хүний зан төлөвийг хэрхэн урьдчилан таамаглахыг оролдож байна вэ, яагаад энэ нь маргаантай санагдаж байна вэ?
Энд байгаа жишээ болох Симиле нь орлогын дуудлага гэх мэт нөхцөл байдалд болзошгүй асуултуудыг урьдчилан таамаглах зэрэг хүмүүс юу хийж болохыг урьдчилан таамаглах зорилготой "хязгаарлагдмал суралцах" загварыг баримталж байна. Тайлбарласан арга барил нь зан үйлийн судалгааны өгөгдөлтэй ярилцлага, бодит сонголтыг тусгах зорилготой хиймэл оюун ухааны агентуудыг ашиглан хийсэн симуляцийг хослуулсан. Энэ нь хиймэл оюун ухааныг хүмүүст хариу үйлдэл үзүүлэхээс тэднийг урьдчилан таамаглахад шилжүүлдэг тул аймшигтай санагдаж байна. Сорилт нь мэдэгдлийг хязгаарлах, хэт өөртөө итгэх итгэлээс зайлсхийх явдал юм.
ByteDance-Disney мөргөлдөөн шиг хиймэл оюун ухааны видео хэрэгслүүд зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан дүрүүдийг үүсгэх үед юу болох вэ?
Мэдэгдэж буй хэв маяг нь танил юм: студи нь үйл ажиллагаагаа зогсоох тухай тушаал гаргадаг бөгөөд платформ нь зөвшөөрөлгүй IP эсвэл дүрслэлийг ашиглахаас урьдчилан сэргийлэх хамгаалалтыг бэхжүүлснээр хариу үйлдэл үзүүлдэг. Олон хэрэгсэлд хамгаалалт гэдэг нь контентын шүүлтүүрийг чангатгах, танигдахуйц тэмдэгтүүдийг илрүүлэхийг сайжруулах, хэрэглэгчийн бодлогын хэрэгжилтийг илүү тодорхой болгох гэсэн үг юм. Үндсэн зөрчил нь хурд ба хариуцлага юм - вирусын үүсэлт хурдан явагддаг бөгөөд эрхийн хэрэгжилт нь таталцлын хүч шиг ажилладаг. Видео үүсгэгчид тархах тусам ийм мөргөлдөөн улам их гарахыг хүлээж байгаарай.